Sexualmente por Tresillo

"Me parto, me mondo y me río..." como diría outro "activo" do sexo chamado Hotman. Agora a presentadora con aires de monxiña tírase da moto e ponse a escribir o "piltrasutra" do século XXI. A "arquitecta técnica" metida a presentadora saca as súas dotes de escritora, cual Ana Rosa en "Amor de Hiel", para dar consellos, sobre todo ás mulleres, de como un ten que levar, ao longo da súa vida, o tema do sexo.
Parece ser que o fenómeno literario do 2007 narra esta trepidante aventura en primeira persona. Aínda que este é un libro para "las mugueres liberadas de nuestra y otras gueneraciones", está claro que tamén quere abrir mercado entre os pajilleros do mundo mundial. Segundo as súas propias verbas en "El Hormiguero" (Cuatro, Luns, 8 de outubro de 2007) nárrase unha historia lésvica e tamén un "aquí te pillo aqui te la enguiño sin palabras" nunha piscina (o consentimento disque era tácito), todo, como digo, en primeira persona (teño que apurar que o baño espérame).
O que máis me chamou a atención e me xenerou arcadas foron dúas estupideces, propias da imbecilidade progre (que non de esquerdas) do noso tempo. En primeiro lugar, a rapaza dixo que "el sexo es lo que nos iguala a todos, nos hace de la misma condición, tengamos un pensamiento u otro, porque todos lo practicamos en mayor o menor medida, es tremendamente democrático"...si señor, mira ti en que se proxecta o principio de igualdade; nada, nada, o que nos fai personas de igual condición e dignidade é que todos "fodamos", máis ou menos, que carallo!!! Claro está, nesta lóxica absurda da erudita presentadora, canto menos fodas, máis indigno eres...pringao e feo. E sobre esto último, o comentario frívolo e superficial "las mujeres preferimos acostarnos con una mujer antes que con un hombre feo, eso es lo que nos distingue de los hombres"...a tomar por culo!!! primeiro fala de igualdade e logo arrea soltando merda pola boca. Efectivamente si eso é así o que se demostra é que, as mulleres son egoistas, insolidarias e tendencialmente lesbianas, mentras os homes somos altruístas, sexa, benefactores do sexo.
Pero non pensedes que esto quedou aquí...que va!!houbo barca pa'seguir!!!A nova Marquesa de Sade largou, sen contemplacións, que "la infedelidad es algo natural". Sease, a "tomar por culo los valores", "para que la razón", "viva el instinto cual mono desbocado". Claro, agora acusaranme de facha, reaccionario, conservador e ta, ta, ta, ta..."Que no hombre, que todos, casados, parejas de hecho, novios, concubinos, etc.. tenemos que follar lo que se nos ponga delante...si no hacemos daño a ninghién (mientras no lo sepa), la conciencia es una puta mierda porque, en definitiva, todo depende del ojo con que se mire, si puede ser, el del culo mejor". Según a pretendida sicóloga a cornamenta hai que poñela con respecto, é dicir, ou follar co gañán tratandoi de "usté" ou, como mantivo a ghuapisma "factora X", cunha persona descoñecida para o teu marido, sen que o pobre do calzonazos se entere e non máis de cinco veces co mismo tipo. Eso é o que se chama compromiso, amor e todas esas paxareadas románticas que nos venden para manter unha relación estable. Ai pero si te collen!...non cabe un "lo siento...jamás", "la culpa es tuya que me tenias desatendida, me sentía sola...yo soy la que te tiene que perdonar...inútillll!".
En definitiva, mulleres casadas ou emparelladas formalmente ou de feito do mundo, a "follar" que son dos días con todo o que se poña por diante (o que leva facendo o macho hispánico "desde que el mundo es mundo") pois, en síntese, según esta gran científica valenciana, poñerlle os cornos ao home, ademais de ser natural, é síntoma do teu carácter democrático e da túa profunda convicción sobre a igualdade das personas nun plano horizontal (vertical se o tipo esta un pouco mazas)...eso sí, a poder ser fóllate guaperas e senón comelle o chumino a unha amiga (por eso das infeccións) cachónda, porque "la igualdad tiene sus límites y, un feo es un feo".

P.D Pese a que non teño porque xustificar a miña máis que demostrada "mesoghénea", rogo entendades o porque da presenza feminina, de xeito particular, neste artigo...é que disque o libro vai dirixido ás mulleres que aínda non se liberaron das súas cadeas...o libro ofrécevos un camiño, o da deslealtade, a hipocresía, a dobre moral, a frivolidade e o materialismo máis abxecto...Vós diredes o que opinades, se credes certamente que a loita pola igualdade materializase a través destes panfletos (xunto coa Vale, Ragazza, Woman, Cosmopolitan, etc..) ou se a vosa igualdade depende doutros factores.